¿Quien financia esta costosa campaña internacional?.
Esta imagen aparece profusamente difundida en revistas, diarios, aeropuertos, sitios web, lugares de eventos caros a lo largo de todo Chile...¿quien tiene tanto dinero para una causa tan noble?.
SON INICIATIVAS FINANCIADAS DESDE EL EXTRANJERO.
Ojalá para EEUU y Europa Chile se transforme en un parque natural virgen. A ellos les resulta muy barato y fácil estimular con jugosos aportes a fundamentalistas locales e izquierdistas faltos de proyectos para transformar su idea en ideal local.
Para ello no trepidan en satanizar todo proyecto hidroeléctrico con su cháchara fundamentalista: PERO NO OFRECEN PARA EL PAIS UNA SOLUCIÓN SERIA Y VIABLE.
Las centrales hidroeléctricas son la mejor opción para Chile, producen energía a más bajo costo, más energía y en forma más amigable con el medio ambiente.
Los parques eólicos, los generadores solares, la energía geotérmica, las mareas, etc. No son alternativas significativas. Aun subsidiadas por el Estado su capacidad de satisfacer los requerimientos energéticos de Chile es menor, nunca más allá de un 30 %, y a muy alto costo. Eso no lo dicen los fundamentalistas ecologistas que animan la campaña y reciben jugosos aportes "Patagonia Sin Represas".
Esta imagen aparece profusamente difundida en revistas, diarios, aeropuertos, sitios web, lugares de eventos caros a lo largo de todo Chile...¿quien tiene tanto dinero para una causa tan noble?.
SON INICIATIVAS FINANCIADAS DESDE EL EXTRANJERO.
Ojalá para EEUU y Europa Chile se transforme en un parque natural virgen. A ellos les resulta muy barato y fácil estimular con jugosos aportes a fundamentalistas locales e izquierdistas faltos de proyectos para transformar su idea en ideal local.
Para ello no trepidan en satanizar todo proyecto hidroeléctrico con su cháchara fundamentalista: PERO NO OFRECEN PARA EL PAIS UNA SOLUCIÓN SERIA Y VIABLE.
Las centrales hidroeléctricas son la mejor opción para Chile, producen energía a más bajo costo, más energía y en forma más amigable con el medio ambiente.
Los parques eólicos, los generadores solares, la energía geotérmica, las mareas, etc. No son alternativas significativas. Aun subsidiadas por el Estado su capacidad de satisfacer los requerimientos energéticos de Chile es menor, nunca más allá de un 30 %, y a muy alto costo. Eso no lo dicen los fundamentalistas ecologistas que animan la campaña y reciben jugosos aportes "Patagonia Sin Represas".
No hay comentarios:
Publicar un comentario